强制交社保竟成 “劳动者刚性负担”？

【本文由“特离谱必败”推荐，来自《和欧美比，中国的税负到底重不重？》评论区，标题为小编添加】

腐朽

美国有个收入税叫fica，你猜那玩意在中国叫啥？社保+医保。人家原文里也提到这一点，就是各国对于税收的定义和统计口径不同，算法不同而已。

同样是月薪3000，人家是收个税，个税200+社保医保230，有州税的州多收个几十块，一个月一共400多-500多。

咱们月薪3000是不收个税，但是社保+医保，按照现在各省缴费基数下限4000+，这一笔就是400往上了。基数下限高的省份，比如沿海发达地区，那缴费基数下限更高。

再比较灵活就业者，我们社保+医保缴费全额自费，能达到1000多。对面个税200，社保医保全额自费是460，一共660-750的税。

我猜有些人要给我扣崇洋媚外，舔美的帽子。但是如果不能实事求是的讨论问题，那就是纯纯的精神胜利法。

我们对于基层民众的隐形税费太高了，直接税改刻不容缓。不推动直接税改，减轻基层民众的负担，生育率和消费就永远救不起来。

话术还能这么玩，涨见识了，规定企业给劳动者强制交社保叫增加了劳动者的刚性负担，那如果企业不交该怎么说？《劳动法》无法落实，增加了基层老百姓的养老和医疗的沉重负担？

到灵活就业者就又换个标准？灵活就业者是“强制”交社保和医保么？要按照“强制交社保和医保是增加了基层的刚性成本”，这时候不交就可以了，还算计那个钱干啥？

崇洋媚外到没觉得，应该是认知太低的缘故，如果真舔美，就应该谈“美国医保公司平均拒赔率20%”是假新闻，而中国的国家医保拒赔率要有20%，那基层早就应该有动静了。

当然，没生病觉得医保是负担的认知，和出门没捡到钱算丢几乎是一回事。