巴列维把我们能想到的改革措施都做了，为什么他还会失败？,巴列维 为什么被推翻

@苏耷水：

各位猜猜伊朗的城市化率是什么水平？大概超过了73.5%。全国9000多万人，光一个德黑兰都市区就有900多万人。而我国直到现在，城市化率还是68.7%。

而伊朗经济并不发达，被制裁后更困难，所以在2000年时，全国有一半以上的人口住在城郊的棚户区里。伊朗政府采取了许多措施改善这些棚户区居民住房，但至今依然有43.64%的人口住在棚户区，这些人多为进城讨生活的破产农民。

这个人口和经济现状，是了解当下伊朗最好的基础。

伊朗的城市化水平是在巴列维王朝时开始迅速拉升起来的，在此之前农村人口占80%。1963年，巴列维王朝为打破封建制度和宗教特权、实现工业化推行了不流血的“白色革命”，这个改革的一大核心是土地改革，也就是把地主的土地分给佃农，因为不能流血么，所以这个土改妥协很多，比如佃农分到的地是要分期付款的，地主还可以保留最好的整块土地。加上伊朗本身自然条件并不好，可耕种土地本身就不多，所以尽管有92%的农民分到了土地，却因为土地太少太贫瘠，只能进城打工。

当时了，逼农民进城打工也是巴列维计划的一部分。欧洲工业化的路子全球都在效仿，巴列维也以为伊朗会像英国圈地运动后的发展一样，靠进城农民解决工业化所需的劳动力问题。除了土改，巴列维还搞农业合作社，搞农业机械化现代化，搞企业工人分红制，搞妇女解放参政议政，甚至派知识分子下乡搞教育普及，搞农村医疗卫生普及，来提升劳动力素质。

这么看来，似乎巴列维把我们能想到的改革措施都做了，为什么他还会失败呢？

其实核心就是这样的改革让城市化率提升的太快了，传统农村崩塌的太快，一切都没准备好。在伊斯兰革命爆发时，伊朗城市化已接近50%。我们也刚刚经历过快速城市化，我们在2000后城市化率急升时遇到的问题，在伊朗当时加倍呈现出来，导致了革命爆发。

原本伊朗的农民生活在教士和地主统治的封闭世界里，农民一生劳动只求个糊口自足，一辈子连货币都用不到。但巴列维的改革打破了农村的封闭生态，搞农业合作化、机械化现代化虽然提高了农业生产效率，却迫使农村要接受工业剪刀差，并使农村劳动力大量剩余，活不下去的农民进城打工，城里却没有农民的位置，连住房都没法解决。这些人后来成为伊斯兰革命的主力军。

在农民生计无望的时候，城市里的贵族和资本家因为石油大发横财，飞涨的物价洗劫了老百姓，却让富人更富。巴列维王朝末期，知识分子痛恨君主独裁不民主，商人痛恨王室贵族的特权，教士痛恨人心不古世风日下。被迫进城的农民最惨，他们只看到城市的繁华，自己却失去了一切。除了巴列维王室，所有人都觉得自己受害了。

霍梅尼提出的推翻君主制、对抗西方、社会公正成为当时的万金油主张，他利用宗教网络和磁带，成为当时炙手可热的伊朗公共知识分子。士农工商联合起来推翻了巴列维王朝，300万人上街迎接霍梅尼回国。随后的全民公投中，伊斯兰共和国以超过98%的支持率创建起来。

值得一提的是，当年革命中与霍梅尼结盟的偏共产主义的左翼知识分子政党，高估了自己的群众基础，又低估了宗教在群众中的影响力。伊斯兰共和国建立后，这些左翼知识分子被霍梅尼架空，随后一部分被霍梅尼送到两伊战争前线做了填线炮灰，一部分被直接逮捕处决。被霍梅尼肉体消灭掉的包括左翼知识分子在内的革命盟友数以万计。最终，教士集团全面接管了伊朗，直到今天。

​@幻想狂劉先生：伊朗的伊斯兰革命其实并不是宗教阶层最先发动的，它实际上起源于1977年开始的左翼知识分子“反沙阿运动/反巴列维运动”，主体是律师、作家、文人、无政府主义者、女权主义者。因为这些左翼知识分子所赖以生存的那个类似有氧鱼缸的小环境其实是巴列维创造的，所以他们既不了解大环境里的“群众”，更缺乏动员“群众”的能力。所以这些大聪明决定和教士集团合作“强强联手”一起来砸自己的缸，然后被教士集团一网打尽……

@来去之间：“当年革命中与霍梅尼结盟的偏共产主义的左翼知识分子政党，高估了自己的群众基础，又低估了宗教在群众中的影响力”

@李建秋的世界：和高估没什么关系，主要还是宗教集团有组织优势。